​案情回顾

李某甲与前男友赵某某因琐事发生激烈争执，情绪激动的李某甲多次动手殴打赵某某。目睹这一幕的表姐李某乙，出于制止冲突升级的善意，立即上前进行劝阻。

然而在混乱的拉扯中，赵某某不慎将劝架的李某乙推倒，导致其身体受伤。

事后，李某乙因受伤产生的医疗等费用与赵某某协商未果，遂将赵某某诉至法院，要求其赔偿全部损失，李某甲则被列为第三人。

案件结果

法院经审理后作出一审判决：被告赵某某与第三人李某甲分别对原告李某乙的合理损失承担45%和55%的赔偿责任。

鉴于原告李某乙自愿放弃要求李某甲承担赔偿责任，最终判决被告赵某某按照45%的责任比例，向李某乙支付各项损失赔偿款1200余元。

法律分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

法院审理认为，好意劝架行为具有鲜明的社会价值，它是维护公共秩序的正当举动，彰显了邻里互助、友善处事的传统美德，理应得到法律保护与道德褒扬。

根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一过错责任原则成为本案裁判的核心法律依据。

从过错认定来看，被告赵某某在冲突中未能保持冷静，其推倒劝架者的行为直接造成损害结果，存在明显过错；第三人李某甲作为冲突的主动发起方，多次动手殴打对方引发混乱局面，对损害的发生同样负有不可推卸的责任。

法院结合双方行为与损害后果的因果关系强度、过错程度等因素，酌情确定了45%与55%的责任比例，既体现了对侵权行为的否定评价，也彰显了“谁过错、谁担责”的司法原则。

笔者寄语

这起案件的判决结果具有深刻的引导意义。它清晰地传递出法律对善意行为的有力支持 —— 当我们挺身而出制止冲突时，法律将为这份勇气保驾护航。

同时也警示所有人：在人际交往中保持理性克制至关重要，任何因冲动引发的冲突，不仅可能伤害他人，自身也需承担相应的法律后果。

生活中难免遇到矛盾纠纷，愿我们都能以冷静态度化解分歧，更愿社会中多一些像李某乙这样的善意之举。当法律为美德撑腰，当理性战胜冲动，才能构建起更和谐友善的社会关系。每一个人都应牢记：你的每一次冷静克制，都是对自己和他人的保护；每一次善意援手，都在为社会文明添砖加瓦。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。