案情回顾

A某向B某购买汽车，并通过微信向B某转账10000元作为购车订金（转账备注“订金”），后A某因故放弃购买该车，并告知B某要求其返还订金。B某称10000元是购车“定金”，拒绝返还。A某遂诉至法院，要求B某返还订金。

法院判决

法院审理后，认定案涉10000元属于订金，判决B某向A某返还该笔订金。

案情分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

定金是指双方为了保证合同义务的履行，约定由一方向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。订金是在交易尚未完全达成的情况下，买房为了表达诚意，使卖方对交易有信心而先履行部分义务。

定金和订金是合同中常见的两种预付款形式，但在法律上具有不同的性质和功能：定金具有法律上的担保性质，可以保证交易的完成，其通常需要双方明确的书面约定才能产生法律效力，适用定金罚则，即违约方不能退还定金，接受定金方若违约则需双倍返还。而订金不具备这样的法律后果，其更多的是作为一种预付款而存在，即具有抵充价款或者返还的作用，在交易成功时，订金充当价款，在交易失败时，订金应全额返还。严格来说，订金只是一种习惯用语，其可以基于口头约定或者没有特定的法律要求。因此，“订金”不等同“定金”，没有法律上的担保作用。

本案中，双方在交易初期并未就10000元进行明确的意思表示，没有约定其具有担保合同实现的功能，亦没有就此进行书面约定，因此，案涉10000元不具有担保意义，不属于定金，不适用定金罚则。张某先予支付的10000元相当于总价款的一部分，在交易失败时，路某应当全额返还。至于本次交易涉及的违约责任，由谁承担，怎么承担，是另外的问题了，不在本案的认定范围。

法律规定

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

《民法典合同编通则解释》第六十七条第一款，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但是没有约定定金性质，一方主张适用民法典第五百八十七条规定的定金罚则的，人民法院不予支持。当事人约定了定金性质，但是未约定定金类型或者约定不明，一方主张为违约定金的，人民法院应予支持。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。