案例回顾：

刘某驾驶自己小型轿车从事网约车营运已三年，但未告知保险公司。某日，刘某拉完客人回家，并线驶出公路时，与同向行驶黄某驾驶的小型越野客车刮蹭，造成黄某车辆接触部位损坏，黄某受伤，交警部门认定：刘某承担事故全部责任。

刘某驾驶的小型轿车系其本人所有，该车辆在某保险公司投保有交强险、商业险100万元，事故发生在保险期限内。保险公司以刘某改变机动车使用性质为由拒赔，黄某诉至法院。

判决结果：

法院审理后判决，刘某赔偿黄某8万元，保险公司在交强险范围内赔偿黄某3000元。

法律分析：

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

刘某将非营运车辆用于从事网约车营运活动，改变了车辆原使用性质，增加了车辆使用风险，实体上符合保险免责约定的事项。

刘某与保险公司采取电子投保方式订立的保险合同，电子保单的订立以保险公司发送保险条款、免责声明等信息为前提，投保人收到链接并阅读内容后以验证回复方式进行确认，视为对保险条款的认可，保险公司已经尽到了免责条款告知和提示义务，所以保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。

笔者寄语：

《保险法》第十六条规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。保险公司在《商业保险合同》中有相应的规定，并会以加粗加黑的方式进行提示、说明，私家车跑网约车，改变了车辆原使用性质，增加了车辆使用风险，保险公司可在商业三者险范围内免责。

写在最后。北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。

但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 彭学军