基本案情

银行职员小明向保安大叔借款5万元，承诺按月支付利息。保安鉴于两人在一起工作，经常见面，借款金额不大，小明偿还能力应该没有问题，于是借给小明5万元，小明出具了借条。

两个月后，小明离职，保安电话向小明催款，小明电话从正在通话中到无法接通，最后已停机。保安找到小明的父亲大明，大明表示愿替小明还钱，但不计息，保安同意。大明出具借条写道“今借到保安现金5万元，一年还清，不计利息”。后大明未还款，鉴于小明一直下落不明，保安对大明提起诉讼，要求大明偿还借款5万元。大明否认借款事实，说自己没有借钱，也否认替儿子还钱一说。

审理结果

法院经审理后判决驳回了保安的诉讼请求。

法律分析

谁主张谁举证，是举证责任分配的一般规则。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保安持大明另行出具的借条对大明提起诉讼，解释说大明是替儿子还款，自己并按大明要求免除了利息，大明应当履行承诺。

大明承认借条是自己书写，但主张保安没有把5万元借款支付给自己，也否认曾作出替儿子还款的承诺。保安虽持有大明书写借款5万元的借条，但提供不了给大明支付5万元借款的证据，也证明不了大明借条所指的借款与小明的借款为同一，保安应当承担举证不能的法律后果。判决驳回保安的诉讼请求正确。

笔者寄语

案件发生时原本的事实叫客观事实，法院事后依据证据认定的事实叫法律事实。法律事实应当力求无限接近客观事实，但允许有差距。法院认定事实依赖当事人举证。本案保安所举证据证明不了自己的主张，所以败诉。

打官司就是打证据，大明给保安出具借条，如果能够体现与小明借款为同一，本案诉讼将是另一个结局。所以，光有证据意识还不够，还要有证据能力，才能保护好自己的权益。

证据能力来源于专业法律知识。如果您遇到拿不准的法律事务，建议您咨询律师。如果您所涉法律事务较多，那么你就需要一个专业的法律顾问，泽达律师事务所有专业的律师团队为您服务。