​案例回顾

2013年，时年30岁的北京户籍女子刘某，通过社交场合认识了42岁的东北籍离异男子张某。张某带着4岁儿子独自在京生活。相识不久后，刘某表现出对张某及其孩子的关心体贴，两人迅速建立恋爱关系并于同年登记结婚。

2014—2022年，婚后不久，刘某开始以“办理经济适用房资格”“为孩子办理北京重点学校入学”“疏通关系解决孩子户口”等理由，频繁向张某索要大额资金。这些理由恰好击中了张某作为外来人员、离异父亲的核心焦虑。

2023年，十年间，张某先后向刘某转账、支付现金累计一百余万元。然而，所有承诺的事项无一兑现。当张某多次追问进展时，刘某或以“正在办理”搪塞，或指责张某“不信任自己”。2023年初，张某通过独立调查发现，刘某所称的“办事渠道”根本不存在，所谓“经济适用房资格”也从未申请。双方激烈冲突后，于2023年底协议离婚。

解决方案

面对十年婚姻积欠的百万债务，张某面临刑事报案与民事起诉两条法律路径的选择。两种路径各有利弊，需根据证据情况、时间成本、执行难度综合考量。

刑事路径：诈骗罪报案。优势，威慑力强，公安机关可采取强制措施；通过刑事追赃程序可能更快挽回损失；构成犯罪的，最高可处十年以上有期徒刑。难点，需证明刘某具有“非法占有目的”的主观故意；公安机关可能以“婚姻纠纷”为由不予立案；刑事证明标准高于民事。立案标准，金额达50万元以上即属“数额特别巨大”，本案远超此标准。

民事路径：撤销赠与诉讼。证明标准相对较低；诉讼时效三年，离婚后及时起诉即可；法院判决后可直接申请强制执行。难点，执行可能面临困难；诉讼周期较长；如刘某转移财产，执行难度大。诉讼时效，自知道或应当知道权利受损（2023年发现真相）起三年内。

建议维权策略：刑事优先，民事备位。立即固定证据，收集转账记录、聊天记录、承诺录音、证人证言等全部证据。刑事报案先行，携带完整证据材料，向刘某户籍地或主要行为地公安机关经济犯罪侦查部门报案。

民事起诉准备：如公安机关不予立案，立即向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。财产保全申请，民事诉讼中立即申请财产保全，防止刘某转移资产。

法律分析

北京泽达律师事务所为您做以下法律分析：

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪需同时满足四个要件：

1.非法占有目的：刘某长期收钱不办事，且虚构办事能力，可推定其主观上没有履约诚意。

2.虚构事实、隐瞒真相：经查证，“经济适用房资格”、“办理入学”等事项均系虚构。

3.基于错误认识处分财产：张某因相信刘某的虚假承诺而支付款项。

4.数额特别巨大：一百余万元远超50万元的“数额特别巨大”标准。

婚姻关系中的特殊考量：

1.婚内诈骗的司法认定：近年来司法实践逐渐承认，婚姻关系不排除诈骗罪的成立。关键在于是否利用夫妻信任实施犯罪。

2.民事欺诈的撤销权：如不构成刑事犯罪，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销赠与行为。

3.举证责任分配：刑事中由公诉机关证明犯罪事实；民事中张某需提供证据证明欺诈事实存在。

律师寄语

我们建议可以采取以下紧急应对措施：

大额支出留痕：夫妻间大额经济往来，尽量通过银行转账并备注用途。

口头承诺书面化：涉及重要事项的承诺，尽可能通过微信、短信等方式留下记录。

核实办事能力：对配偶声称的“特殊关系”“办事能力”保持必要核实，不可盲目信任。

定期财务沟通：建立健康的家庭财务沟通机制，了解大额资金去向。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 剪兆华