2023年8月29日下午五时，北京泽达律所召开培训座谈会，本次会议召集人董迎红主任，由王荣君律师牵头讨论《股权转让协议》案例，参与分享座谈的律师有本次主讲人、民商三部主任王荣君律师，王双启律师、马斌律师，行政部主任赵宁律师，民商一部主任郑淑杰律师，民商二部主任高怀静律师，工程和民商二部主任刘彩芹律师，婚姻和民商一部王文霞律师。
股权转让协议案件属于民商类合同纠纷案，律师们在本次会议研讨如何确认股权转让协议的有效性？王荣君律师拿出一份上海宝山区法院判决案，原告请求法院确认其与被告熊xx签订的xx新能源(上海)股份有限公司股权转让协议无效。该案有合同纠纷也牵涉公司股权，通常，在违反公司章程时会用到的条款是公司法，“1.违反公司章程规定，如果公司章程对股权转让有规定，应优先适用章程的规定；2.违反公司法规定，在公司章程没有对股权转让进行规定时，股权转让应适用公司法第72条之规定；3.违反特别规定”。上海宝山法院以《合同法》第五十二条情形、《高法关于适用（中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》**条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条情形来判定双方纠纷。在案件审理中双方各执一词，原告不认同被告是离心型风力发电装置发明人，被告认为股权转让协议经原、被告共同签字认可，应为有效。熊xx辩称其股权转让行为没有损害其他股东优先购买权。刘彩芹律师认为，通过财务手段找企业突破口，为显示公平应该调取资产负债表、利润表、也可调取工商档案，如果存在“化股比例”问题，可以看有无专利知识产权、无形资产等情况。郑淑杰律师提出，遇到名为股权转让实为投资协议情况，我们律师如何介入调查？股票与所有者权益匹配如何体现？刘律师说，防止造假可以通过每年审计财务报表看公司财务水分大小。马斌律师则表示，转让为股东而签字以公司名义，显然存在问题。培训分享会议开得很轻松，律师们既有法律人开庭时那种职业风采，也有各抒己见、幽默风趣瞬间，有的律师把企业名称用谐音念出来，顿时调节了座谈会气氛。泽达律所培训与分享座谈，凝聚了律师队伍，分享了各自办案亮点和难点问题，律师也期待企业界朋友连线互动。近期朱现领主任提倡律师和实习律师要接触企业欠债、破产案件，感兴趣的投资意向人、企业家可找北京泽达律所的白海秀顾问，报名后可直连本所座谈会，律师针对企业家提问做专场解答。
