1、案情回顾
2020年8月孙某通过其侄子小孙将款项10万元转入吴某的账户内，备注土地补偿金，2021年2月孙某又通过上述方式向吴某转入15万元；吴某于2021年6月向孙某账户转入10万元，10月又转入5万元；2022年孙某向法院起诉，称以自有资金出借给吴某25万元，吴某仅偿还了15万元，仍欠其10万元未归还；
2、法院判决
一审法院判决驳回孙某的诉讼请求；二审法院判决驳回孙某上诉，维持原判；
3、律师点评
结合本案案情来看，吴某未向孙某出具借条、欠条等借款凭证，且转账备注：土地补偿金。仅凭其陈述“随意写的备注”为由，不足以认定为孙某做出了合理解释；双方对于收款原因，分歧较大；并结合聊天记录来看，综上不能证明双方存在借贷合意，因此不能依据双方的转账记录就认定为双方存在借贷关系；
4、相关法律规定
（1）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2022年第二次修正）第16条
（2）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第1条第2款
作者：北京泽达律师事务所 岳泽成
